汉文帝时期曾经有一首歌谣，将其打造成“阴险”的代名词。其实，这种歌谣为其“政敌”反对汉文帝改革所编造。文帝唯一的弟弟淮南王刘长死得并不冤，历代一些文人大臣对于汉文帝的批评其实并不正确。难道，造反不应该被惩治吗？

（1）民谣属于“谣谶”之一，基本上两种人编造

一者，是无关人员根据现实状况编造出来的内容；二者，则是政客为了达到政治目的而编造。前者不明就里只重表面，后者阴损至极。但他们都有编造的心理基础——中国的“孝文化”“家族情怀”。但问题是，皇家有亲情吗？

具体到汉文帝和刘长兄弟的这则谣言看，应该是政治谣言，其目的就是打击汉文帝的政治威严。

汉文帝“阴杀”刘长的观点早已有之，蔡东藩认为：汉文帝虽然对弟弟没有郑庄公那么“阴险”，也够阴的。但问题是，如果汉文帝公开杀之，就不阴了吗，会被后人如何评价呢？

（2）刘长的违法暴行

公元前199年赵国国主赵王张敖，把他的妃子赵姬献给经过赵国的刘邦，刘邦什么都有没啥好送的，只好投其所好。结果，赵姬怀孕了。张敖赶紧把她送出宫，在别院居住。而次年，赵相贯高等人谋杀刘邦失败，张敖及其妃嫔们全部被抓了起来。

赵姬的弟弟赵兼请求辟阳侯审食其去找吕后，告知赵姬已经有了刘邦骨肉。吕后一听心中恼怒怎去管她，结果审食其不再多说。赵姬生下刘长后自杀，刘邦让吕后作为他的继母收养他。

公元前177年，即汉文帝三年，刘长将审食其杀死。刘长向汉文帝哭诉杀审食其的道理：其一：为母报仇；其二：审食其帮助吕后，危害大汉。自己愿意受到处罚，对此，汉文帝并未追究。

明朝的王世贞、清末的蔡东藩都认为：杀死审食其乃是大罪，你不处罚他也行，但仍然放刘长回淮南国就不对了，应该让其留在京城中好好看管。蔡东藩甚至认为，汉文帝之阴虽然不如郑庄公但也够阴的。

因此，“阴杀”一说比较流行。然而，我不认为属于“阴杀”。

（3）汉文帝实力不够，造成不能公开处决诸侯王、大臣的弱势地位

汉文帝实力不够，对刘长是真的袒护，希望淮南大国为己所用。汉文帝如果不“阴杀”，那么，公开的“杀”，后世又将如何去说呢？

公元前198年生人的刘长乃是刘邦的第7子，也是吕后死后刘邦八子中仅存的两个儿子之一。公元前196年，被封为淮南王。因为在吕后身边长大，吕后什么脾气？大家都清楚。再加上我们听说的“宰相门前七品官”，在皇帝身边的皇帝脾气能好吗？再加上其自幼孔武有力，喜好打打杀杀、大刀铁枪，本身就是武人性格！

其脾气暴躁、行事跋扈！帝王贵胄、无法无天！“皇二代”内心狭隘，自私自利！

如此情况下，你怎么管他？

其实，汉文帝怎么做都可能会背负骂名！公元前174年，刘长因为造反被废王发配蜀郡严道县邛崃山邮亭居住。在押运途中自尽而亡。

公元前168年，“一尺麻布，尚可缝；一斗谷子，尚可舂。兄弟二人不能相容。”的谣言才出现，可见因为汉文帝有意“削藩”，以及因为诸侯国实力强大，诸侯国与汉朝廷争夺民心的关键时刻（削藩的建议者贾谊当年亡故）。而这一时期民谣出现就有了“打击汉文帝政治名誉”的用心。

汉文帝真的孝吗？逼死母亲唯一的弟弟，皇帝其实只有大孝

周勃被文帝抓仍平安生活七八年，周亚夫被景帝抓却自尽亡

汉文帝不可能是魏王的儿子，刘邦是他的父亲不用质疑